大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于日本女足和中国女足的问题,于是小编就整理了3个相关介绍日本女足和中国女足的解答,让我们一起看看吧。
北京时间12月18日晚,国际足联在官网发布了2020年世界女足年终排名,中国女足排名在亚洲位列第三,世界排名则是第十五位。
在年终积分榜上,美国女足以2192分高居榜首。中国女足的年终积分较上月没有变化,为1867分。
在亚洲区,中国女足的排位落后于世界排名第七的澳大利亚和世界排名第十的日本,韩国女足在中国女足身后排名亚洲第四,世界第十八名。
值得一提的是,这也是中国女足自2018年后连续第三年年终排名世界第十五位。
前不久看过中韩女足的两场争入场卷的比赛,我感觉两队的水平相当,谁胜谁都不意外,要看临场发挥,日本女足过去的比赛成绩不错,中,日,韩,三队应该在亚州处於第一方陣的位置。
这是一个没有意义的问题。谁者知运,延几年日本女足发展较快,在世界上有一席之地,水平处于亚洲第一。中国女足与韩国女足水平相当,谁胜谁负都正常。
在不乆的将来,中国女足定会超过日本。
麻烦您给我找任何一个国家女足收入高于本国男足的例子,欧美日韩都可以,美国和日本女足一样是本国女足远强于男足,收入也完全不能同日而语。
女足的成绩是和女足踢出来的,不是和男足踢出来的,比也是女足和女足比,而女足横向对比的结果就是,中国女足虽然早就不是世界强队了,但是收入依旧是,奥运会上8:2赢中国女足的荷兰女足的收入水平也不如中国女足。
另外,还给你们普及一个知识点,世界上并不存在“男足”职业联赛,只有无差别职业联赛和女足联赛,实际上是只要够强,女的可以进那些无差别职业联赛,但是结果是没有人做到,你看到女足在球场上的优异表现,都是在和女足比赛中踢出来的,足球这种对抗性项目,对抗强度严重影响了技术的发挥,中学生比赛中,也有很多连过5人6人的,难道能力能和马拉多纳比吗?相对技术水平的发挥不是绝对水平的发挥。
另外再补充一点,足球作为职业项目,球员的收入来自于职业联赛,给国家队踢球,本质上是没钱的,打个比方,你自己的工作是公司给钱还是国家给钱?当然了,因为中国特殊的市场环境,的确虚高了,但是这个钱就不是国家给的,也不存在什么按国家队表现给钱这一说。
中国的体育体制是特殊的,举国体制和市场并行,很多其他项目的运动员跟足球运动员根本就不是一个来钱道,根本没办法比,但是观众太容易被媒体煽动情绪,媒体自己的水平也不行,或者说是太行了,知道怎么最吸引流量,造成了足球项目舆论的乌烟瘴气。
最主要的原因就在于,许多人改变不了腐朽发臭的“重男轻女”思想,一直认为男子足球比赛场面相对激烈,女子足球对抗性较弱、观赏性较差,男足赛事的市场占有率远远高于女足,于是就把看球的绝大部分兴趣给了男子足球。也就导致男足和女足的工资及福利待遇两极分化,让前者成了富豪,打了败仗照样吃海参,后者望富兴叹,打了胜仗也只能吃面条。
作为体育项目的足球,它存在的意义究竟是什么?它去参加各种比赛的意义又是什么?我认为无论是球迷还是管理部门及普通群众都应该弄清楚。作为我国第一代领导人毛泽东提出发展体育运动,增强人民体质,这让我们都认识并理解了体育运动的意义!大家都积极自觉地参加了各种体育活动。当然,足球活动亦是如此吧?但增强体质的运动去比赛,并且拿到畸高的薪酬待遇,却质量不高,这些钱由谁出?凭什么创造了什么价值?否则真的是毫无意义!更何况又男女有别,薪酬待遇差距巨大,这个就难以服人了。所以,降薪、改革足球运动的价值是关键l
男子在力量丶速度和冒险程度甚于女足,观赏性和借机发泄(许多球迷看球就喜欢那个闹和激烈,借机发泄),女足毕竟天生比不上这些,所以市场开发比不上,投资少,收入就入。
到此,以上就是小编对于日本女足和中国女足的问题就介绍到这了,希望介绍关于日本女足和中国女足的3点解答对大家有用。