足协杯规则 点球-+-足协杯规则 点球是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯规则 点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯规则 点球的解答，让我们一起看看吧。

23年足协杯规则？

根据2023年的足协杯比赛规则，比赛将采用单淘汰制，共有32支球队参加。比赛分为预选赛、小组赛、淘汰赛三个阶段。预选赛阶段，参赛球队将进行抽签分组，进行单循环比赛，小组前两名晋级小组赛。

小组赛阶段，32支球队分为8个小组，进行单循环比赛，小组前两名晋级淘汰赛。淘汰赛阶段，采用单场淘汰制，直至决出冠军。如果比赛在常规时间内未分胜负，将进行加时赛和点球大战决出胜者。这些规则旨在确保比赛的公平性和激烈性，为观众带来精彩的足球盛宴。

足协杯决赛规则？

到了决赛，赛制又有所变化。除沿用半决赛的单回合决胜制外，增加了“加时赛”的设置。若两队在90分钟常规时间后总进球数相同，则需进行上下半场各15分钟的加时赛。若加时赛后两队仍战平，则进入点球大战。

足协杯主客场赛制前抽签一场决胜，实行有进球平局客队胜，无进球点球决，大家以为如何？

我认为这个相对公平一点，比较好的照顾到了客队的利益，但是对于足协杯这样的杯赛性质的比赛来说，这并不是最好的方案，原因如下:

增加比赛悬念

今年的足协杯与以往最大的不同就是放弃了以亚冠big4为4个分区的落位抽签方法，改成了每轮比赛之前都会随机抽签决定当轮对阵情况，这就大大的增加了比赛的不确定性，给中小球队爆冷创造了机会。

因为是抽签决定比赛对阵双方，所以交手的球队有可能是业余球队对中超球队，如果中超球队抽到了客场，本来中超球队实力就很占优势再加上客场进球那比赛更加不用打了，这也很违背足协杯让更多中小球队崭露头角的初衷，所以现行赛制能够让更多的黑马球队出现。

借鉴国外优秀杯赛经验

目前世界上最优秀的国内俱乐部杯赛无疑是英格兰足总杯，做为历史最为悠久的一项赛事，足总杯的重要性仅次于英超联赛。

而英足总杯就是采用的目前中国足协杯的赛制，不仅英足总杯，西班牙国王杯、德国杯也都采用的相同赛制，能让这些足球强国都推崇的赛制自然有它的优越性。

总结

因为足协杯秉承着让更多草根球队能够崭露头角的初衷，借鉴世界上先进杯赛的经验，制定出了现在的足协杯赛制，这是有一定科学性和合理性的，相信今年的足协杯能够为广大球迷奉献更多的经典比赛。

个人认为这完不可行，如果大家想公平些，那么更直接的方案，就是在中立场比赛，让一些没有中超球队的城市承担他们的主场比赛，这样比所谓的客队平局晋级更公平。

如果像题主所说的，有进球的平局客队取胜，相信很多强队为了晋级都希望打客场，毕竟只要打进一球，主队就必须要取胜才能晋级，足球比赛不是打篮球，在实力相当的情况下，要进一球其实很困难。在主客场两回合的比赛，客场进球的优势都很明显，更何况这种所谓一场定胜负的客场进球数呢。说实话，最公平当然是主客场制度，或者为了更好备战４０强赛，今年的足协杯只有决赛才是两回合，其他所有轮次都是一场定胜负，不过其实对于这种一场定胜负的比赛，个人更倾向于在中立场打。

始终中国足球俱乐部都集中在几个大城市，特别中超的比赛，但很多城市都有举办大型比赛的硬件，但他们缺乏中超球队。例如成都，贵阳等地方，如果安排足协杯球队在这些地方打比赛，一场过的比赛就能够更公平些。

而现在的比赛，假若鲁能和恒大都能顺利晋级，或者赛后很多球迷会他们占了主场之利。

如果是抽签决定的并且是一场定胜负的杯赛，就不能分主客场，因为这本身对于主场球队还是稍微有点心理优势，如果按照平局客场进球多的胜出的话对主队不公平，并且也不会激烈精彩。两场定胜负的可以这样。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

到此，以上就是小编对于足协杯规则 点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯规则 点球的4点解答对大家有用。