鲁能var国安-+-鲁能国安争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能var国安的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能var国安的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安1:1战平鲁能，如何看待两队次回合的争冠前景？

一场比赛，俩点球，1-1的结果让第二回合比赛充满了悬念！

本场比赛，山东鲁能的表现明显要好于北京国安：开场6分钟内，吴兴涵头顶脚踢形成了两次攻门；佩莱数次头球威胁球门；刚刚换上场的刘洋以及周海滨均即时形成了头球打门……全场比赛，山东鲁能控球率虽然只有38%，比北京国安少了24个百分点，但射门（射正）上以16（8）-12（5）领先；角球上山东更是10-2压倒性领先……从场上表现及数据上看，山东鲁能做的准备的确是足够充分，和联赛时的1-1相比差不多来了个角色互换，比如北京门将侯森的表现明显要比山东的韩镕泽要忙要好！

比赛进行到第30分钟，山东鲁能的一次角球，巴坎布的手球被处极刑，塔尔德利中路霸气一踢，山东鲁能1-0领先……51分钟时，吉尔禁区滑到手臂碰到了皮球，在经过VAR视频助理裁判提醒后，也被判罚了点球，巴坎布一蹴而就，将功赎罪。

全场比赛，无论是横梁、还是立柱曾多次将进球拒之门外，1-1的比分也保持到终场，山东鲁能客场被北京国安“逼平”……接下来，11月30日本周五，足协杯第二回合也是决赛的终极大战将在济南-鲁能大球场进行……让鲁蜜充满了无限期待！

山东鲁能之前史上曾8进足协杯决赛5夺冠军，是夺得足协杯冠军最多的球队……其中有两次决赛是分主客场的，结果都是山东鲁能捧杯，一个是1999年4-3淘汰大连实德，另一次是2014年5-4力克江苏舜天，并且两场比赛诞生了两次堪称经典的绝杀：1999年罗麦多的帽子戏法，2014年的麦克格文压哨绝杀！

足协杯决赛首回合战罢，总感觉像极了1999年与大连实德的对决：当时山东鲁能客场也是由宿茂臻上半场头球破门先拔头筹；比赛一直进行到75分钟左右时大连实德才由王鹏捡漏打进扳平了比分……两下相比，同样的客场先进球，同样的客场被逼平……

迄今为止，历史上两队足协杯共交手10次，常规时间里山东鲁能4胜4平2负，其中，4个主场是3胜1平……所以呢，未名看好足协杯决赛“主场不败”的山东鲁能夺冠！

祝福中国足球！

塔利斯卡挑落“冠军”国安，但VAR是否操纵中超比赛更值得关注？

关键看VAR后面的操作人。我认为，对ⅤAR的使用，后台操作人无权提示执法主裁判，只有主裁判在认为要借助ⅤAR时，后台操作人才按照主裁判的要求播放录相，由主裁判判断。但是，恒大对国安之战，先不管判罚结果如何，其实是后台操作人当了主裁判。高拉特进球前，主裁判没有认为郑智是犯规，但后台操作人却提示主裁判郑智犯规在先，并倒放至郑智抢球时的视频。而梅方手球前，布坎拉先脚踩曾诚犯规，但后台操作人却不倒放，只放梅方手臂挡球。两个如此关键的球都由后台操作人在控制，主裁判能做到公正吗？因此，大声呼吁: ⅤAR后台操作人不得提示场上主裁！还主裁真正执行权力！

视频裁判是能纠正不少错误，但什么时候用，用在什么地方，这是要认真考究一下！说回这场广州北京大战，几个视频回放的争议就很大。第一，梅方的手球，当时裁判没有任何表示，球都传出去十几脚了，打到国安的后场，还是因为曾诚的倒地受伤不得不暂停才回看，那万一曾诚没倒地，恒大进攻球进了，能够判恒大的进球不算反过来罚恒大点球吗？第二，既然裁判看回放看到了梅方的手球，那引致曾诚头部受伤的巴坎布踩踏，怎么都不能说是不犯规吧？那为什么又看不到？第三，高拉特的单刀进球判不进，原来大家都以为裁判是说高拉特越位，但后来却再往后看，判了郑智犯规，郑智是不是真犯规就不谈了，为什么这球能再往后判罚郑智犯规，曾诚被踩又不能往后判？那以后是不是每次进球，都要从进球的一瞬间开始往后看，一直到上一个死球为止，都不能有什么争议的动作，不然都给吹回去，是不是该这样？那这样的足球谁还看呢？不过这场球的视频裁判也不是完全错了，邓涵文那个争议禁区摔倒和巴坎布头球进球，都很准确地判定是进球前犯规。所以说这个视频回放，要有一个量度，应该是从进球前的一瞬间到最后一脚传球之间去判定，再之前的，错了也就错了，不能没完没了地追溯，那些隔了几分钟，传递了十几脚，双方都互相互换了控球权几次的，再追溯，这比赛就一点意思也没有了。例如上一场鲁能对恒大，李学鹏是有个手推人的动作犯规，但之后传递了好几脚，换了几个球员触球，才形成了进攻将球打进，视频裁判提出了异议主裁判没有理会，这就做得很对了，同样地，鲁能的进球前，也一样是犯规动作抢下的球发动进攻，主裁判也没给吹回来，这对双方都是公平的。1

关于VAR是否操纵了中超比赛，这个问题非常敏感，大家也不好过于解读。但VAR是死的，它只不过是一个视频回放和定格技术。使用它的人却是活的，他们有思想、有观点，有态度但却千万不能有倾向和私心杂念！回到中超第22轮恒大与国安的比赛中，我们看到：当高拉特进球后，视频裁判很耐心地回放很长时间，找到郑智疑似犯规的镜头，使主裁吹罚该进球无效。而当国安巴坎布踩踏曾诚头部后射门打在梅方手上后，视频裁判马上播出打手情节授意主裁判罚点球，却对几秒钟前的踩踏视频掐掉选择没有回放给主裁看。要说这是工作疏忽估计是没有人会相信的，毕竟踩踏曾诚才是几秒前发生的。他们可以倒回几分钟提示所谓郑智的犯规，但这只相隔几秒钟的视频却倒不回去了？你说这到底是设备故障还是主观人为呢？

没证据，但是人眼不瞎。当亲儿子与干儿子相遇，谁占便宜？恒大赢了吗？后面等着吧！鲁能后面比赛有争议的球队少了，你看还有那么多不公平的场面吗？就这种环境，中国足球要发展，难！

一场比赛，已经过去了，还在吵作，有什么意义？VaR的运用，是减少人为因素对比赛的干扰。这场比赛充分展示了高科技的力量！几次重要的判断，人为的因素被VaR否认或者纠正，很有意义！怎么能说VaR干拢比赛？难道吾空希望猴子主导比赛？

8月10日，国安vs苏宁争议判罚，苏宁博阿基耶进球犯规被判无效，为什么主裁判不看VAR？

在第17轮的一场焦点大战中，北京国安在主场以3-1战胜了江苏苏宁，全取三分，继续稳坐积分榜榜首的位置。

本场比赛非常精彩，两队都打出了很多高质量的进攻，比赛场面非常刺激。但比赛过程当中曾出现争议的一幕，就是比赛的第64分钟，苏宁队进攻，汪嵩在左路传中，禁区内的博阿基耶头球破门为苏宁扳回一城，但当值主裁，韩国人金宇城的哨子在进球前就响了，理由是博阿基耶手上有推人动作，判定攻方犯规，进球无效。而此时此刻，近来大火的VAR也并没有被启用。

从慢镜头上来看，这个球还是存在些许争议，毕竟双方的手上都带有动作，至于是不是误判我也不能妄下结论。个人感觉，起码应当启用一下VAR，回看一下，这样子双方都能够心服口服。虽然要尊重裁判的判断，但在一些明显存在争议的时刻，还是应该让VAR发挥自己的作用。

欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。

我是国安球迷，这个进球严格来说双方都有动作，判进球有效也无话可说，但在这个进球前苏宁外援的手球也没吹，如果裁判吹了手球，这个进球也就不存在了。还有很多人说的第三个进球中裁判的帮忙，看看下图，这个裁判在比赛中也数次干扰了国安球员，这就是裁判的水平问题，却一股脑的怪到国安头上，有意思吗？另外，鲁能对上港那场比赛中，鲁能的那个进球确实没问题，很多人就抓着视频裁判来自北京来说事，认为鲁能在跟国安争夺积分榜第一，不应该安排北京籍的裁判，但是其后一天的国安对建业的比赛中，视频裁判戴戈戈同样来自山东，同样建业禁区内的一个明显手球也没吹罚犯规。用脑子想想，国安是猪协最头疼的俱乐部，当年G7革命，挑头的就是国安，大连。遇到黑哨，国安坚决罢赛。今年为了球衣赞助的事国安正跟猪协在杠，猪协有什么理由照顾国安？什么事都赖国安身上，有意思？你可以不喜欢国安，但没有了解实情就开喷，为了黑而黑，颠倒是非，断章取义，对这样的人我只能👎。

几乎所有回答都是在讨论两个人争顶谁犯规，好像正常比赛你们只看了那一个瞬间，还把自己说的特别公正客观。给出这个镜头自己反复看，苏宁球员干什么了，裁判吹的是这一下，没这个手球有后面的传中？手球获利，当然判进球无效了！全国球迷们好好瞧瞧再说话！

到此，以上就是小编对于鲁能var国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能var国安的3点解答对大家有用。