误判点球-+-误判点球进去了还能取消嘛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于误判点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍误判点球的解答，让我们一起看看吧。

在足球比赛中如果一个点球是由于裁判的误判导致，请问结果能改吗？

• 感谢邀请，非常荣幸能回答这个问题。
  

一个不存在的点球被裁判吹罚为点球，而且罚进点球，这样的结果是不能更改了。

让我们盘点最近那些裁判误判的比赛。 最近最为瞩目的是中超第二轮山东鲁能主场迎战河南建业。当值主裁傅明竟有四次诡异的判罚。比赛第70分，吴兴涵边路进攻突破被河南建业防守球员铲倒，主裁判视而不见未做出任何犯规的判罚并判罚球门球。进入补时阶段，山东鲁能队获得一次角球机会并破门得分，但傅明吹罚鲁能队员在进攻时犯规而取消了这粒进球。赛后山东鲁能队员围住主裁判讨要说法，虽然俱乐部多次上交证明也于事无补，也找不回丢掉的三分。

也不是所有的裁判都和傅明一样。德国前锋克洛泽，世界历史射手王，在德甲不来梅队效力时，不来梅队主场对比勒费尔德队的比赛中，拒绝了裁判判罚的点球，并主动向主裁判极力解释，随后取消了点球以及对方门将黄牌的处罚。这样克洛泽赢得了全球球迷广泛的赞美！

也有让我们久久不能忘怀的错判与漏判，球王马拉多纳的上帝之手以及2002年韩日世界杯韩国队意外的打入四强，这些都难以改变其结局。

我们只希望提高裁判水平，认真执法，减少错判漏判，让足球更加精彩！

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。有兴趣的球迷可以关注我。大家一起讨论足球赛事。

• 各位看官有什么想法与意见可在评论区留言讨论！

改变是不可能。误判分两种，一种是由于裁判员水平有限造成的，属于技术性误判。一种是由于裁判员有意偏袒性造成的，属于主观性误判。二者很难区分，所以不能更改。误判本身也是足球乐趣之一。但是有些存心不良的裁判员钻误判的空隙，故意误判。所以才有了电视回放制度。以此杜绝误判，但是如果主裁在场上坚持不看电视回放，误判也同样不能更改。

欧足联承认米兰欧冠小组赛遭遇严重点球误判，比赛结果会推翻吗？

当然不会。当年马赛假球，欧冠也没给米兰耶。严重误判，属于裁判的工作差错，所以裁判会受到处罚，但比赛结果不会改变。一般比赛结果改变的话，除非假球赌球这样竞技比赛以外的因素才有可能

利物浦与热刺的决赛中，利物浦获得点球有裁判专家表示，这球属于误判，对此你怎么看？

我来回答这个问题，先说结论：欧冠决赛“闪电点球”踩上新规则临界点，决赛如果提前一天，这个点球可能就不存在！

先简单回顾这个进球：开局26秒的闪电点球，直接影响了这场比赛的走势。当时马内传球，西索科禁区似乎像指挥布防，抬起手臂，皮球击中她的手臂，裁判甚至不需要VAR的辅助，就直接给出点球的判罚。1分48秒，萨拉赫在点球点踢进了欧冠决赛历史上第二快的进球。

这个点球该不该判呢？

从回放来看，这个球是先击中西索科的胸口，然后弹到手臂。西索科的动作，确实阻挡了皮球的运行线路，造成手球的手臂，也确实离开了躯干部位。

根据国际足联今年3月颁布的新规则细则，禁区内手球的界定变得更严格，防守队员只要手臂扩大了防守面积，就算是“球打手”也会被吹罚，西索科的手臂都已经和躯干部位垂直了，远远超出了规则制定者国际足球理事会（IFAB）技术总监所说的“自然的轮廓”。

而此前的FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。

由于怎么判断有意还是无意是件很主观的事情，所以国际足联给出了三种情形供裁判参考：

• 第一，防守球员手的位置的合理性（动作是否有必要）；
  

• 第二，防守球员的手与来球之间的距离（防守球员是否来得及躲避）；
  

• 第三，是球打手还是手打球（出球和出手的先后顺序）；

按照旧规则的标准，西索科是有机会获得宽大处理的，因为符合第一和第三条参考情形（具体可以参看下面这个角度的图）：

• 他的动作，带有明显的指挥布防的色彩；

• 先是他出手，然后才是马内的出球。

因此，西索科的动作还有可能被认为是无意手球而获得裁判的“宽容”——尤其是考虑到决赛的重要性和比赛刚刚开始。

但是，在新规则下，这就成了毫无疑问的点球，即便它很可能影响了球队的决策、比赛的走势和观赏性。利物浦和热刺在之后很长一段时间都没有采用自己拿手的套路，前者弃攻为守，后者则为了攻坚把伤愈复出明显不在状态的凯恩留在场上，半决赛奇迹的缔造者、小卢卡斯枯坐替补席，热刺灵巧的小快组合没有获得用武之地。

最有意思的事情来了：如果欧冠决赛像过去那样在5月底举行，西索科完全可能逃过判罚，因为这个手球标准界定的新规则，原本是在6月1日也就是决赛举行当天才开始实行的。

虽然国际足球理事会在开赛前临时宣布，考虑到欧冠决赛举行较晚，新规则将推迟到6月25日才执行，但裁判难免已经领会到了新规则的精神，自觉或不自觉地运用到了决赛当中！

西索科就这样成了新规则的第一个受害者。

对这个点球，你觉得看？欢迎留言

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

见仁见智吧！裁判专家所说的也未必全对，让我们还原一下事情的经过：欧冠决赛刚刚开始，马内在热刺禁区拿球，热刺的中场球员西索科回防到禁区，马内挑球，球打在了西索科的手臂上，主裁判果断的判罚了点球，萨利赫操刀命中，利物浦凭借这个点球取得了领先。我们知道，欧冠已经引进了VAR视频回放，当然。主裁判对自己的判罚很坚定，视频裁判也没有过多的提醒，按理说，这个球不存在争议。
但有裁判专家认为，当时西索科是在指挥队友，球是先打在了胸口上，然后弹到手臂，属于无意的，不应该判罚点球。很能理解裁判专家的观点，禁区手球分有意和无意。
但主裁判有自己的考虑，毕竟西索科的手臂确实阻挡了球的运行路线，判罚点球无误，他需要在第一时间做出判罚，所以说，我觉得主裁判的判罚没有太大争议。

这粒点球没有问题，西索科在手臂完全张开的情况下被皮球击中了手臂，斯科米纳的判罚毫不犹豫。在今天凌晨刚刚结束的一场平淡无奇的欧冠决赛中，利物浦两球击败了同样来自英超的托特纳姆热刺，队史第六次捧得大耳朵杯。

比赛开场仅仅23秒钟，红军利物浦就获得了一粒点球！马内在禁区内将皮球挑起后击中了西索科张开的手臂，当值主裁判斯科米纳立即判罚了极刑，虽然当时引起了热刺队员的强烈抗议，但是斯科米纳没有借助VAR，并维持原判。
比赛结束后，《马卡报》裁判专家安杜哈尔-奥利弗指出：皮球是先击中西索科的肩部，然后才打中他的手臂，这种情况下其实不该判罚点球。所以奥利弗认为：西索科完全是无意识的，主裁判斯科米纳那粒点球的判罚完全就是一次误判。

不过，也有大部分人认为斯科米纳的此次判罚是实行了国际足联关于手球犯规判定新规则的结果。只要是手臂张开被皮球击中的话就应该认定是手球犯规，如果是在禁区内就该判罚点球。因此，热刺球员西索科就只能自认倒霉了。

欧洲足坛的压轴大戏欧冠决赛在利物浦与热刺之间展开。这场比赛开场仅仅25秒，利物浦便获得点球机会，萨拉赫一蹴而就，红军取得梦幻开局。

对于这个点球判罚，有包括《马卡报》在内的部分媒体认为是误判。笔者认为，这个点球的判罚没有任何问题，马卡报的这些所谓专家可能还停留在规则更新之前。国际足联颁布新规则中，有关手球的判罚不再有"有意手球"、"无意手球"之分，判断是否为手球的唯一标准是防守球员的手臂是否扩展到了自然范围以外。

这个点球的判罚来源于马内的传球打在西索科的胸前，然后弹到手臂上。慢镜回放显示，此时西索科手臂上扬，显然是扩展到了自然范围以外，并改变了皮球运行线路。根据新规则，这个球判罚点球没有任何问题。而新规则的实施就在今年6月1日，也就是欧冠决赛当天。

到此，以上就是小编对于误判点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于误判点球的3点解答对大家有用。