穆里尼奥在曼联的图片-+-穆里尼奥在曼联战绩

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆里尼奥在曼联的图片的问题，于是小编就整理了1个相关介绍穆里尼奥在曼联的图片的解答，让我们一起看看吧。

应该给执掌过曼联帅位的穆里尼奥平反吗？

首先，穆里尼奥是不需要别人为他平反的。在他离开曼联以后，并没有公开说过自己受到了不公平待遇。而曼联也将他的违约金全额支付了。双方之间没有任何不愉快的矛盾冲突。

其次，曼联的问题并不是教练的问题，而是管理层和更衣室。高层只希望通过博格巴这样的明星球员来提高俱乐部的品牌形象，而不关心球队自身存在的问题。球员一双眼睛都盯着周薪五十万英镑的桑切斯，心思都不在踢球上。这样的队伍，又怎么可能会取得好成绩。

最后，穆里尼奥虽然在曼联拿到了小“三冠王”，但跟他以往的执教经历相比，其实算不上成功。这跟他的性格转变和过于陈旧的战术理念有一定的关系。以前的穆里尼奥目空一切，眼里容不得沙子。现在的他为了留在曼联，可以无底线的包容那些不合战术的蛀虫，最终把自己搞的狼狈不堪。而他骨子里的先防守再进攻意识也已经跟现代足球有点脱节。瓜迪奥拉，克洛普都知道用进攻来掩饰防守，索尔斯克亚这种菜鸟级教练也只要用进攻来掩饰防守，只有穆里尼奥固执的一定要解决了防守问题再去进攻。结果比赛一场比一场难看，球员踢的郁闷，球迷也越来越不买账。这样的穆里尼奥，确实很让人失望。被曼联解雇也无话可说。

当然，离开曼联对穆里尼奥来说也未必是坏事。让他以评论员的身份多看一看同僚们执教的比赛，多学习学习先进的战术理论，对于以后再执教一支新球队肯定会有很大的帮助。笔者相信，蜕变后的穆里尼奥一定会王者归来。

足球是个江湖，而江湖，就有江湖的规矩

坦白的说，穆里尼奥在曼联执教三年，黯然下课，当然冤，但真没必要平反。

1.说穆里尼奥冤，在于他被三德子摆了一道

三德子是个出色的财务，却不是个优秀的足球经理。穆里尼奥想买佩里西奇，他为了500万和国米扯皮；穆里尼奥想买库里巴利，他嫌贵；穆里尼奥想买德里赫特，他怕他长胖……

然后还硬塞一个桑切斯给穆里尼奥，顺带一份引爆更衣室的高薪。

2.说穆里尼奥冤，在于博格巴们的消极怠工

博格巴是个很奇葩的球员，心情好时，他是世界顶级中场，心情不好时，他就是个祸害。在与穆里尼奥相处的头一年半，他和穆里尼奥将帅和睦，曼联复兴指日可待。但在看到桑切斯拿着50万磅之后，他就一直闹着要加薪。

穆里尼奥不允许他搞特殊后，他和主帅的矛盾便闹得天下皆知，曼联也陷入内讧之中。

3.说穆里尼奥冤，在于索肖救火之后曼联依旧成绩暗淡

索尔斯克亚救火上任，曼联8胜1平，然后残阵逆转大巴黎，转正之后，露出原型，战绩直线下滑，跌出欧冠区，谁都敢输，最后一看，还是第6。

而且，穆里尼奥夏天指出曼联存在的问题，全部一一应验。

说没必要平反，在于教练这个职业，向来是球队战绩不佳时最好的替罪羊。

安切洛蒂、里皮、卡佩罗……世界名帅，十之八九都成为过背锅侠和替罪羊。既然这是潜规则，那就没啥好说的，拿到解约金，休养一番，再度出发。

是非功过皆自世人评，没必要太在意。

哥舒作为一个曾经的穆帅拥趸说：穆里尼奥不冤！何来平反之说？

无论索尔斯克亚或是后任者取得好的成绩亦或是更差的成绩，对于穆里尼奥本人来说，都不存在“冤屈”。

他的下课是他性格使然，而非足球理念的问题！

我给穆里尼奥下的定义就是“屡教不改”！而我们这些曾经或者依旧是他的粉丝的球迷们，看着他做出的各种昏招，总觉得有一种恨铁不成钢的的感觉。

穆里尼奥的自卑，导致了他的狂傲，而正是这一点“自卑”，他需要更多的“能量”来维持他可笑的脸面、自信。

这种“自信”“狂傲”是畸形的，它是建立在吸取其他人的“正能量”才能维持的。于是乎，我们看到了穆里尼奥骂裁判、骂足协、骂媒体，也看到了他一味强势压榨球员的“做法”。

正是这些做法，导致了某些球员的“反抗”，当然，他也遇到了一些小人，而正是这些小人最终击倒了他，而那些更多被压榨的球员，很多选择了沉默、忍受或是“躲避”……

曼联的成绩在穆里尼奥在任期间和离任后的十场比赛中，明显的有天壤之别的区分，所以，从根本上说，这批球员在应付欧冠、欧联杯、英超的时候都不存在问题。

问题所在就是主教练的为人处世风格。

而索尔斯克亚的到来，就是一个缓冲，一个释放。在轻松的氛围内这些球员释放了自己的激情和自信，变被动吸收为主动释放，这就是八场不败的原因，也是俱乐部迟迟不跟索尔斯克亚签约的原因。因为，俱乐部高层知道这里面的原因。

而索尔斯克亚的后续败绩，的确是因为桑切斯、博格巴的问题，只要把这些毒瘤铲除之后，应该问题不大。

所以，穆里尼奥被“下课”一定都不冤，哥舒断定，他的切尔西二进宫和曼联的这幕闹剧，让他再也进不去豪门。

因为，豪门的老板知道，他是一个“麻烦”，是一个更衣室的问题制造者，说轻一点，他到现在都无法处理好更衣室问题。要他何用？

谢邀

就算是冤案，那该怎么平反？让三德子跪求穆帅回去吗？

为什么很多人觉得穆里尼奥很冤？

就是因为他下课后，索肖带队的结果也还是一样，经历过那段蜜月期之后，又回到了原点。

首先我不认为索肖到目前为止有为曼联带来哪些实质性的改变，无论是精神面貌还是技战术打法。

如果穆帅可以因为成绩不好而下课，那如果索肖现在下课也没什么好惊奇的，当然也要考虑他是半路接手的状态。

把时间轴拉回到双红会之前，也就是穆帅下课前的最后一场比赛。

从赛季开始第一轮，穆里尼奥一共率队打出了7胜5平5负，面对BIG6也是3负2平，最可能胜的一场比赛还是在斯坦福桥打切尔西，在最后时刻被巴克利扳平。

那场比赛狂人还得罪了不少切尔西球迷。

所以，客观看待穆帅的下课没有太多什么猫腻的东西，无非就是成绩不好。

假设成绩没问题，始终能保持竞争力，如果还下课就说明内部出现了人事斗争，可以用阴谋论去评价下。

教练这个岗位的唯一指标不就是赢球嘛，哪怕是保级的队伍，也同样如此，竞技体育很难有其他的评判标准。

所以，单单是说成绩差下课到没什么可冤的，成绩好下课才冤。

那究竟冤在哪里？还是要把这个根结找出来看看。

去年夏天穆帅开始说要买中卫，但是俱乐部没答应，原因两个。

一、上赛季第二，成绩没毛病，曼城那种变态成绩追不上也认了，没几个能看到车尾灯。

二、球队中卫人选很多，琼斯、斯莫林、罗霍、拜利、林德洛夫，再花重金购买的话高层肯定不愿意，这是可以理解的。

不过，这里面有很大的信息差，为什么穆帅要求买中卫，肯定是看到球员的状态有问题，要么是训练要么是在美国的季前赛。

所以，他觉得这会是个很大的隐患。

要知道，能拿第二的原因大多数还要记在德赫亚的功名册上。

于是联赛第二轮，林德洛夫和拜利就开始瞎扯了。

踢的那叫惨目忍睹，各种漏位失误，然后一看不行，那就换斯莫林和琼斯好了，结果效果一样，好像中卫都跟说好了一样。

那剩下的日子更惨，伤病就没停过，最后让马蒂奇和麦克托米奈都去打后卫，实在没人用了。

结果，现在索肖上来之后提出同样的要求，就是买中卫。

德里赫特、库利巴利、马奎尔等等，就看看这些名单，哪个不是此前穆帅想要的。

说白了，成绩不好在哪里，穆帅一清二楚，他有想补救，可没有得到支持，那现在索肖提出了同样的转会要求，发现成绩不好的地方也一样，如果俱乐部这个夏天真的花大价钱买中卫的话，这就是同样的问题却有不同对待，冤。

可是换个角度想想，也不冤。

如果曼联真的买来顶级的中卫，那是不是就能崛起了？我看未必。

就以这个管理层来看，没吃过大亏应该还不会改革，穆帅可以看做是三德子成长路上的牺牲品。

不然也不会让费兰回来，目的还是为了平衡好更衣室的问题。

其实在伊布走后，可以说更衣室就已经走向失控的结果了。

所以，就算当初俱乐部答应穆帅的要求，可结果也不一定会是好的，看看核心是谁，博格巴，这种没担当的人怎么可能带的动曼联。

就变成了穆帅不仅要面对联赛的19支对手，还要和俱乐部内部去斗争，这种局面能有好成绩也是奇怪了。

现在来看，对三德子的改革还在继续，是小步慢跑，下一步可能会安排体育总监。

总之，很可能索肖也是牺牲品之一，牺牲的是什么？就是让一个会计师明白怎么搞好足球。

所以，穆帅也不冤，早点走也好，他这样级别的教练也不会缺工作。

到此，以上就是小编对于穆里尼奥在曼联的图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆里尼奥在曼联的图片的1点解答对大家有用。